?。?88363.SH）引發(fā)的“口水戰(zhàn)”還在持續(xù)發(fā)酵，一場玻尿酸（透明質(zhì)酸）與重組膠原蛋白孰優(yōu)孰劣的路線家券商卷入其中。

　　日前，在其官方微信公眾號發(fā)布題為《概念總在重演，科技永遠向前》的長文，將矛頭指向多家券商研報，相關(guān)研報提出膠原蛋白在皮膚修復、抗衰老和副作用等方面強于玻尿酸。

　　文章稱，這些誤導性“結(jié)論”伴隨著隨后興起的“玻尿酸過時論”被媒體和自媒體紅人廣泛傳播，形成了資本市場與消費市場的輿論共振，傷害了經(jīng)幾代人努九游娛樂NineGame力的、一個中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的市場轉(zhuǎn)化基礎。

　　記者注意到，在華熙生物發(fā)文中，包括華泰證券、安信證券、國金證券、西部證券、信達證券、申港、方正證券、平安、華福證券等9家機構(gòu)的10篇研報被點名。

　　輿論之爭背后，則有一條醫(yī)美行業(yè)的暗線。按照華熙生物羅列的券商研報，部分聚焦于另一家主打重組膠原蛋白產(chǎn)品的巨頭——巨子生物（。此外，文章的言辭，也有暗示券商研報存在為“站臺”行為。

　　華熙生物稱，部分研報通過“所謂的對比研究”抬高重組膠原蛋白概念，貶低玻尿酸產(chǎn)業(yè)，描述其為“過時”、“不如某物質(zhì)安全”是“由浮躁資本構(gòu)建的題材幻象”，損害了中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。

　　譬如，華熙生物在文中列舉了部分券商研報的具體表述，例如“相較于玻尿酸有潛在交聯(lián)劑殘留‘饅化臉’的風險，重組膠原蛋白在安全性等方面具有相對優(yōu)勢”，“膠原蛋白的塑形能力強于玻尿酸”等，認為這些結(jié)論缺乏科學依據(jù)，引導資本和市場資源聚焦于資本新題材，“用‘新貴登場’塑造著沙土高樓?！?

　　華熙生物向藍鯨新聞記者回應稱，公司與券商機構(gòu)之間保持著交流。“目前還需要等待專業(yè)部門和監(jiān)管機構(gòu)來判斷，這些券商研報是基于自身獨立分析，還是全面引用了研報涉及的相關(guān)公司招股說明書的內(nèi)容。如果該招股說明書存在重大的信息披露問題，則應由相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)和交易所出面解決。”

　　對此，藍鯨新聞記者采訪數(shù)家所涉的券商研究所。有機構(gòu)表示，涉及研報發(fā)布時間為幾年前，文章作者分析師早已離職；另有機構(gòu)表示不掌握具體情況，不便回應；方面也未予置評。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前，所涉及的華福證券、、平安證券、相關(guān)研報已無法搜索到，、等研報則能繼續(xù)查看。

　　此外，記者注意到，此次被點名的，曾在2024年6月曾發(fā)布研報《合成生物·策略對話行業(yè)系列(二) 策略對話商社美護：賦能美護，看好透明質(zhì)酸、重組膠原蛋白龍頭》，其中明確提及，“華熙生物是透明質(zhì)酸鈉領導企業(yè)，生物技術(shù)屬性突出”、“膠原蛋白和玻尿酸一樣，都是人體重要的組成成分”?？梢娖洳呗杂^點是滾動式更新的。

　　另外，開源證券于今日發(fā)布一篇《醫(yī)療美容行業(yè)點評報告：重新認識透明質(zhì)酸—抗衰領域的科學革命》，為透明質(zhì)酸正名。

　　有券九游娛樂NineGame商分析師告訴記者，研報編撰是研究工作的核心產(chǎn)出，需遵循嚴謹?shù)脑瓌t以確保專業(yè)性、合規(guī)性和市場公信力，結(jié)論需基于獨立分析，有客觀立場，券商內(nèi)部通常設有合規(guī)部門對研報進行多輪審核。券商研報的質(zhì)量直接影響分析師的市場信任度，“大多券商分析師還是比較愛惜羽毛的，不會刻意‘站臺’，也力求保證質(zhì)量?！?/a>

　　值得關(guān)注的是，有業(yè)內(nèi)人士向記者指出，華熙生物此次“鬧劇”或與當前股價困局相關(guān)，“市值大跌，還有分析師在唱衰?！?

　　近年來華熙生物股價下滑不斷，從2022年7月超160元每股震蕩下行至目前的52元每股左右，公司市值也從巔峰時期的近1500億元跌至250億元左右。