01.指導(dǎo)性案例257號：北京市昌平區(qū)某環(huán)境研究所訴某流域水電開發(fā)有限 公司生態(tài)破壞民事公益訴訟案

　　【裁判要點】人民法院審理環(huán)境資源案件，應(yīng)當(dāng)正確處理高質(zhì)量發(fā)展和高水平保護的關(guān)系。建設(shè)項目已經(jīng)依法進行環(huán)境影響評價，建設(shè)單位已經(jīng)采取針對性保護措施最大程度預(yù)防或者減輕對生態(tài)環(huán)境不良影響的，應(yīng)當(dāng)依法認定不具有損害社會公共利益的重大風(fēng)險。

　　02.上海某貿(mào)易有限公司與訴某集裝箱運輸有限公司海上貨物運輸合同糾紛案——因海關(guān)查驗導(dǎo)致集裝箱未及時歸還，集裝箱超期使用費支付標(biāo)準的把握

　　【裁判要旨】海上、通海水域貨物運輸合同糾紛中，承運人通過直接扣減押金的方式收取收貨人集裝箱超期使用費，并非雙方協(xié)商一致的結(jié)果，不能據(jù)此認定收貨人已對超期使用費支付金額予以確認。收貨人可以主張承運人返還多收取的超期使用費。人民法院在認定收貨人應(yīng)支付的超期使用費時，原則上可以同類新箱市價為基準確定賠償額，同時可以結(jié)合雙方當(dāng)事人對發(fā)生集裝箱超期使用的過錯程度等情況適當(dāng)調(diào)整。

　　03.臺灣某銀行股份有限公司香港分行等訴中國索某戶外休閑控股有限公司等金融借款合同糾紛案——債務(wù)人公司解散情形下債權(quán)人訴權(quán)的認定

　　【裁判要旨】主債務(wù)人公司是否被宣告解散，并不必然影響主債權(quán)合法有效的認定。債權(quán)人訴請債務(wù)人償還債務(wù)的同時，還訴請擔(dān)保人及債務(wù)關(guān)聯(lián)方承擔(dān)擔(dān)保等責(zé)任的，人民法院應(yīng)結(jié)合原告的訴請、在案相關(guān)證據(jù)等，對主債權(quán)的真實性、主合同和擔(dān)保合同的效力等進行認定，不能僅以主債務(wù)人公司解散不再具備債務(wù)人主體資格以及“擔(dān)保人系以主債權(quán)合法有效作為其承擔(dān)連帶保證責(zé)任的基礎(chǔ)”等為由，簡單全案駁回原告起訴。

　　04.黃某訴河南某雜志社、深圳某公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案合作關(guān)系結(jié)束，未及時收回自媒體賬號管理權(quán)限或撤銷主體認證，賬號認證主體應(yīng)對該自媒體賬號后續(xù)侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

　　【裁判要旨】公司或其他主體對經(jīng)其認證的社交賬號負有管理和在脫離管理時及時撤銷主體認證的義務(wù)。與第三人合作期結(jié)束，未及時收回自媒體賬號管理權(quán)限或撤銷主體認證導(dǎo)致自媒體賬號侵權(quán)的，作為賬號認證主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　05.齊某勇訴邴某華侵害實用新型專利權(quán)糾紛案——關(guān)于專利權(quán)利要求書存在筆誤時的比對基礎(chǔ)

　　【裁判要旨】在專利侵權(quán)糾紛案件中，一般情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的記載，結(jié)合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求的理解，確定專利法第五十九條第一款規(guī)定的權(quán)利要求的內(nèi)容。但是，如果基于本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后的理解，可以認定專利權(quán)利要求書存在明顯筆誤的，應(yīng)當(dāng)以修正該筆誤后的權(quán)利要求內(nèi)容為準進行侵權(quán)比對。

　　06.新某海事公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案——《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》在申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決糾紛案件中的適用

　　【裁判要旨】人民法院在適用《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》審查承認和執(zhí)行外國仲裁裁決的案件時，既要審查是否存在該公約第五條第一款規(guī)定的拒絕承認和執(zhí)行的情形，也要審查是否存在該公約第五條第二款規(guī)定的拒絕承認和執(zhí)行的情形，即依照我國法律爭議事項是否屬于不可仲裁事項，或者承認和執(zhí)行該仲裁裁決是否違反我國的基本法律制度、損害我國社會公共利益。

　　07.某育種科技公司訴某農(nóng)業(yè)股份公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛案——涉品種審定生產(chǎn)行為是否屬于“為商業(yè)目的”的認定

　　【裁判要旨】涉及品種審定的生產(chǎn)行為是否屬于“為商業(yè)目的”，應(yīng)結(jié)合是否超出比較試驗或者審定中的品種試驗規(guī)模、是否存在其他目的等因素進行綜合分析認定。

　　08.某泰（青島）膜科技有限公司訴深圳市某脈膜科技有限公司、段某、楊某、羅某彪專利權(quán)權(quán)屬糾紛案——專利權(quán)屬案件中實際發(fā)明人的認定

　　【裁判要旨】認定專利的實際發(fā)明人時，如缺少發(fā)明人實際參與研發(fā)等可以直接認定發(fā)明人身份的證據(jù)，可基于訴爭專利的技術(shù)領(lǐng)域、具體技術(shù)方案，綜合考察技術(shù)沿革、研發(fā)過程以及發(fā)明人的教育背景、工作經(jīng)歷、崗位職責(zé)與訴爭專利技術(shù)的關(guān)聯(lián)性等予以認定。

　　09.天津市某鋼鐵爐料貿(mào)易有限公司訴某冶金集團軋三金屬材料科技有限公司、某冶金集團（控股）有限公司股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任案——被執(zhí)行人股東的股東不承擔(dān)出資不實的補充責(zé)任

　　【裁判要旨】作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，法院可以追加未繳納或未足額繳納出資的股東在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。被追加的股東為公司的，由于該公司的股東不是生效法律文書確定的債務(wù)人，申請執(zhí)行人無權(quán)在執(zhí)行中申請追加該公司股東的股東為被執(zhí)行人。

　　10.趙某梅訴郵政某公司保險代理合同糾紛案——合同相對人未盡到合理注意義務(wù)的，不應(yīng)認定構(gòu)成表見代理

　　【裁判要旨】被代理人的工作人員以被代理人的名義對外從事民事活動，相對人要求被代理人承擔(dān)民事責(zé)任，實系判斷該職務(wù)代理行為是否有效。在民法典施行前，參照法律對表見代理的規(guī)定，認定構(gòu)成職務(wù)代理有效而由被代理人承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)要求相對人善意且無過失，即相對人不知道代理人無代理權(quán)且已盡到合理的注意義務(wù)；如相對人在交易中未盡到合理注意義務(wù)，交易行為存在過失，則不能認定構(gòu)成表見代理，被代理人無需承擔(dān)民事責(zé)任。

　　11.麥某波訴北京法某科技有限公司、北京律某信息技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案——已公開個人信息合理使用的認定

　　【裁判要旨】個人信息處理者處理已公開個人信息超出合理范圍的，不屬于個人信息保護法第十三條第一款第六項規(guī)定的不需取得個人同意處理個人信息的情形，個人信息主體據(jù)此主張個人信息處理者侵犯個人信息權(quán)益的，人民法院依法應(yīng)予支持。

　　12.廣州愛某有限公司訴趙某樂網(wǎng)絡(luò)侵害虛擬財產(chǎn)糾紛案——流量劫持的侵權(quán)法規(guī)制

　　【裁判要旨】行為人未經(jīng)許可在微信公眾號中通過技術(shù)手段誘導(dǎo)或強制用戶訪問特定網(wǎng)站或網(wǎng)頁，造成流量損失，微信公眾號運營者主張其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)益受到損害，據(jù)此請求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。

　　13.郭某存訴某鐵路公司、某鐵路局財產(chǎn)損害補償糾紛案——采礦權(quán)人主張以其自行委托相關(guān)單位出具的礦產(chǎn)資源儲量報告作為礦業(yè)權(quán)價值確定依據(jù)的處理規(guī)則

　　【裁判要旨】1.建設(shè)項目沒有全部壓覆但客觀上導(dǎo)致采礦權(quán)范圍內(nèi)礦產(chǎn)資源全部不能開發(fā)利用的，應(yīng)當(dāng)視為全部壓覆。2.鐵路等涉及社會公共利益的建設(shè)項目依法辦理壓覆審批的，壓覆行為不具有違法性，不構(gòu)成侵權(quán)；采礦權(quán)人因此遭受損失的，可以依法請求補償。3.壓覆補償以直接損失補償為原則，補償范圍包括采礦權(quán)價值、被壓覆礦產(chǎn)資源分擔(dān)的勘查投資、已建的開采設(shè)施投入和搬遷相應(yīng)設(shè)施費用等直接損失。當(dāng)事人請求基于被壓覆礦產(chǎn)資源儲量在壓覆時市場條件下所應(yīng)繳的礦業(yè)權(quán)價款或者出讓收益確定采礦權(quán)價值損失的，人民法院應(yīng)予支持。4.被壓覆礦產(chǎn)資源儲量應(yīng)當(dāng)以自然資源主管部門壓覆審批所依據(jù)的調(diào)查評估報告或者自然資源主管部門評審備案的剩余礦產(chǎn)資源儲量為準。采礦權(quán)人自行委托相關(guān)單位出具的礦產(chǎn)資源儲量勘查或者核實報告，未依法報送自然資源主管部門評審備案的，人民法院不予采信。

　　點擊閱讀?入庫案例：最高法院改判采礦權(quán)人自行委托儲量報告確定礦業(yè)權(quán)價值的處理規(guī)則

　　14.北京新某控股企業(yè)集團公司系列申請破產(chǎn)重整案——“企業(yè)集團+上市公司”債務(wù)風(fēng)險的重整化解路徑

　　【裁判要旨】1. 企業(yè)集團上市公司與非上市公司可以通過“先行啟動上市公司單獨重整”+“統(tǒng)籌推進企業(yè)集團實質(zhì)合并重整”的方式，一體推進集團內(nèi)部不同類型企業(yè)的重整程序，從而維護企業(yè)集團整體的核心資產(chǎn)和重要償債資源，確保企業(yè)集團資產(chǎn)、債權(quán)人利益最大化。2.上市公司及其核心子公司九游娛樂NineGame作為彼此獨立的法人主體，需要分別制定重整計劃草案，并在各自的重整程序中由分組的債權(quán)人進行表決。在依法依規(guī)且不損害債權(quán)人利益、維護上市公司地位的前提下，償債資源和方案可以統(tǒng)籌安排，一攬子全面化解債務(wù)風(fēng)險。3. 對于上市公司、非上市子公司住所地不同的，為提升重整案件審理效率、降低破產(chǎn)成本，相關(guān)人民法院之間應(yīng)當(dāng)積極協(xié)商解決管轄問題；協(xié)商不成的，由雙方逐級報請上級人民法院協(xié)調(diào)處理，必要時報請共同的上級人民法院。綜合考慮核心控制企業(yè)住所地等因素，可以由上市公司住所地人民法院集中管轄上市公司與非上市子公司破產(chǎn)重整案件。

　　15.孫某訴北京博某體育公司、楊某等生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案——“自甘風(fēng)險”規(guī)則不能當(dāng)然免除教育培訓(xùn)機構(gòu)的教育管理職責(zé)

　　【裁判要旨】從事涉未成年人教學(xué)的教育培訓(xùn)機構(gòu)，不能僅以其所教學(xué)的活動具有一定危險性即以“自甘風(fēng)險”規(guī)則主張免責(zé)，教育培訓(xùn)機構(gòu)仍應(yīng)承擔(dān)教育、管理職責(zé)。在確定責(zé)任比例時，可以從教育機構(gòu)是否具有盈利性、管理措施是否達到相應(yīng)行業(yè)要求、受害人自身是否存在過錯等方面進行審查。

　　點擊閱讀?入庫案例：“自甘風(fēng)險”規(guī)則不能當(dāng)然免除教育培訓(xùn)機構(gòu)的教育管理職責(zé)

　　16.孫某豪訴上海某封文化傳播有限公司健康權(quán)糾紛案——夏令營組織者未盡到安全保障義務(wù)，致使未成年人受傷的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　【裁判要旨】夏令營組織者應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。對于未成年人獨立參加的夏令營，組織者應(yīng)當(dāng)結(jié)合未成年人的年齡特點和認知水平，盡到活動全流程的看護職責(zé)。若組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成未成年人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　點擊閱讀?入庫案例：夏令營組織者未盡到安全保障義務(wù)，致使未成年人受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　17.王某某訴陳某某、墊江某中學(xué)校、某保險公司等健康權(quán)糾紛案——學(xué)校在體育教學(xué)過程中未盡到教育管理職責(zé)的，依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　【裁判要旨】限制行為能力人在參與學(xué)校組織的體育活動期間受到人身損害，認定學(xué)校是否盡到教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合體育活動項目的風(fēng)險程度，學(xué)校在課程設(shè)置、教學(xué)計劃、師資配備的安排是否符合要求，對突發(fā)事件應(yīng)急處理是否得當(dāng)?shù)冗M行綜合判斷。

　　18.張某可訴上海某體育發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛案——非學(xué)科類培訓(xùn)機構(gòu)未盡到教育管理職責(zé)的，依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

　　【裁判要旨】1.非學(xué)科類培訓(xùn)機構(gòu)雖然不需要在教育部門備案，但實際從事的是教育培訓(xùn)類的工作，通過系統(tǒng)培訓(xùn)向?qū)W生傳授體育、藝術(shù)等技能。對于從事針對未成年人文體培訓(xùn)的教育九游娛樂NineGame培訓(xùn)機構(gòu)，培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)保護未成年學(xué)員以及避免學(xué)員侵害他人的教育管理職責(zé)。無民事行為能力人在培訓(xùn)期間受到人身損害的，培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十九條的規(guī)定自證盡到教育、管理職責(zé)。

　　2.對于具有較高風(fēng)險性的培訓(xùn)活動，培訓(xùn)機構(gòu)應(yīng)當(dāng)就年齡限制、安全須知、注意事項等重要內(nèi)容向?qū)W生和家長進行充分告知，且在培訓(xùn)時應(yīng)充分關(guān)注學(xué)生狀態(tài)，保障學(xué)生安全，盡到教育、管理職責(zé)。未盡到教育管理職責(zé)的，依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　19.李某勝訴李某波共有物分割糾紛案——涉農(nóng)村拆遷安置共有房屋的認定及分割規(guī)則

　　【裁判要旨】1.認定未成年人對拆遷安置房屋是否享有共有權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)綜合考量政策目的、安置方式、自建安置住房的資金和土地來源等因素，并結(jié)合共有人家庭關(guān)系情況判斷共有的性質(zhì)。

　　2.成年后的共有人請求分割共有安置房屋的條件成就時，應(yīng)當(dāng)參考共有房屋的房產(chǎn)情況、分割方式對房屋的價值影響、共有人的貢獻、行使物權(quán)的便利等因素，依法確定公平合理的分割方式。

　　或?qū)⒍嗍盏揭还P錢!根據(jù)《防暑降溫措施管理辦法》第十七條規(guī)定，勞動者從事高溫作業(yè)的，依法享受崗位津貼。

　　據(jù)三明市紀委監(jiān)委5月30日消息，福建一建集團有限公司原黨委書記、董事長吳建雄涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受三明市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

　　烏國防部情報總局稱俄一軍列在扎波羅熱州被炸毀。烏克蘭國防部情報總局6月1日在社交媒體“電報”上發(fā)文說，當(dāng)?shù)貢r間5月31日晚，一列駛往克里米亞方向的俄軍列車在扎波羅熱州梅利托波爾區(qū)被炸毀。

　　“#香會 ”上他污蔑中國！#荷蘭防相 ：中國想“偷”芯片，還妄稱中國持續(xù)發(fā)動“間諜活動” #香格里拉對線萬次播放

　　目睹全紅嬋失誤瞬間的教練陳若琳，表情也十分微妙，她似乎“哎呦”了 一聲，之后便露出了一絲苦笑#陳若琳 #記錄精彩瞬間 #名場面 #不負熱愛

　　樓市未來走勢記住這三個字 房齡30年以上，入住率20%以下，這樣的房子，將來會怎么處理呢，就一個字炸，記住三個字漲跌炸，到炸開始的時候，炮聲隆隆，我們才真正看到這一波房地產(chǎn)危機的拐點#樓市

　　新老錢財富大轉(zhuǎn)移，如何保衛(wèi)你的資產(chǎn)？ #思維 #認知 #資產(chǎn) #RWA #穩(wěn)定幣

　　大皖新聞訊6月1日，中國福利彩票“雙色球”第2025061期中獎號碼公布。當(dāng)期開出6注一等獎，單注中獎金額7568637元。一等獎中獎情況：黑龍江1注，浙江2注，福建1注，湖南1注，廣東1注，共6注。

　　據(jù)中國地震臺網(wǎng)正式測定，6月1日5時29分在四川阿壩州汶川縣發(fā)生3.3級地震，震源深度18公里，震中位于北緯30.93度，東經(jīng)103.21度。

　　當(dāng)?shù)貢r間5月30日，特朗普在白宮橢圓形辦公室舉行發(fā)布會，慶祝馬斯克卸任 圖據(jù)視覺中國。當(dāng)?shù)貢r間5月30日，美國億萬科技富豪埃隆·馬斯克作為“特殊政府雇員”的任期結(jié)束。

　　《天津市人民政府規(guī)章立法后評估辦法》已于2025年5月9日經(jīng)市人民政府第76次常務(wù)會議通過，現(xiàn)予公布，自2025年7月1日起施行。